美國著名專欄作家及諾貝爾經濟學獎獲得者保羅·克魯格曼（Paul Krugman）在9月8日發表專欄文章《蘇格蘭公投之我見》。他在文章中提醒蘇格蘭要小心為獨立所付出的經濟代價。以下是文章全文，供參考。

下一周（即9月18日，譯者注），蘇格蘭將舉行公投來決定是否從英國獨立出去。民意調查顯示，在過去的幾個月，支持獨立的人數激增，這主要是得益于支持獨立的人成功的減輕了人們的擔憂——即關于經濟獨立的擔憂。在這一點上來看，獨立公投的結果仍懸而未決。
我想向傳達給蘇格蘭人民一個信息：你們要小心，十分小心。獨立的風險實在很大。你可能認為蘇格蘭會變成另一個加拿大，但結果很可能是變成一個沒有燦爛陽光的西班牙。
首先，把蘇格蘭和加拿大相比似乎很合理。畢竟加拿大和蘇格蘭一樣，都是一個規模較小的經濟體，主要是與他們強大的鄰居進行貿易活動。政治上，加拿大也獨立于它強大的鄰居。加拿大的例子表明這行之有效。加拿大國家富強，經濟穩定（我當心他們高額的房產債務，這看起來像是房地產泡沫），他們成功的實行了比它的鄰居更好的政策：單一付款人醫療保險、更好的貧困保障、更高的整體稅收。
加拿大為獨立自主付出了什么代價嗎？還是有的，勞動生產率僅為美國的四分之三，某些差距還是反映了加拿大市場規模較小的問題。（是的，我們之間有自由貿易，但事實上國界線同樣限制了貿易）。但是，你還是可以說加拿大干的不錯。
加拿大有自己的貨幣，這意味著政府不會出現錢用光的情況，在必要的時候，它可以出手救助它們國家的銀行，或采取進一步措施。但如果蘇格蘭獨立的話，它們就不能夠這樣，這造成了巨大的差別。
蘇格蘭會自己發行貨幣嗎？有可能，與加拿大和美國經濟的關系相比，蘇格蘭的經濟與英國結合更為緊密，所以想要獨立發行貨幣顯得困難重重。但是，這個問題有待進一步討論。蘇格蘭獨立運動支持者很清楚的表明它們想要繼續使用英鎊作為貨幣。然而政治獨立卻又共用貨幣是發生災難的誘因。下面我們來講講發生在西班牙的警世故事。
如果西班牙和其他國家放棄他們貨幣采用歐元發生在一個真正聯邦制的體系內——有一個共同的政府機構，那么最近發生在西班牙的經濟危機就很像發生在佛羅里達的情況。從2000年到2007年，兩個地方都經歷了房地產市場的蓬勃發展，然后兩個地方的房產泡沫都發生破裂。對這兩個地方來說，經濟衰退意味著稅收劇減、用于失業金及其他形式的救助開銷激增。
然而，他們的命運卻各不相同。在佛羅里達，衰退所造成的絕大多數財政負擔都由中央政府來承擔，而不是地方政府，中央政府繼續繳納該州的社會保險、醫療福利與與日俱增的失業救助金。住房貸款損失巨大，許多佛羅里達的銀行破產，但這些損失的大部分都由聯邦貸款機構來承擔，聯邦保險保證了銀行儲戶的利益。事情的整個來龍去脈就是這樣，事實上，佛羅里達在困難時期收到了大規模的救助。
與之相對，西班牙則獨自承擔了房產泡沫破裂所帶來的財政危機，然而情況進一步惡化，因為西班牙政府可能會逐漸花光所有的現金，這引發了人們擔憂銀行業會發生西班牙政府無法處理的危機。西班牙的借貸成本飆升，政府被迫采取了嚴厲的緊縮措施。這導致了可怕的衰退——超過50%的青年人失業，西班牙至今仍未有復蘇的跡象。
這不僅僅發生在西班牙，整個南歐與其他地區都是如此。即使那些有著良好財政狀況的歐盟國家，如芬蘭與荷蘭，都在經歷著嚴重而持久的衰退。
總而言之，從2009年開始發生在歐洲的一切表明了共用貨幣而不處在同一個政府管轄之下是十分危險的行為。用經濟術語來說，財政和銀行一體化是最優貨幣區的基本要素。一個獨立卻使用英鎊的蘇格蘭比歐洲國家的情況還要糟糕，因為歐洲國家至少在歐洲中央銀行如何運作上有話語權。
令人難以置信的是，在目睹了過去數年所發生的一切，蘇格蘭仍然決定沿用老路子。如果蘇格蘭選民真的相信成立一個沒有獨立發行貨幣的國家沒有問題的話，那么他們被嚴重的誤導了。
本文寫于2014年9月8日
譯者：林喜鳴