美國著名專欄作家及諾貝爾經濟學獎獲得者保羅·克魯格曼（Paul Krugman）在10月5日發表文章《新派巫毒經濟學》。他在文章中指出美國國會里的保守派人士只是一味地以減稅的方式來討好富人和大企業，以期這些人能幫助美國經濟從危機中恢復過來，而窮人們則得不到絲毫的福利。以下是全文，供參考。

盡管共和黨在2014年獲得到了參議院的控制權，掌控了兩院，但按通常的標準，他們也再無新進展：他們已然能阻止立法，但卻無法通過總統否決的法令。不過，他們能做的就是將自己的意志強加于國會預算辦公室（the Congressional Budget Office）——這是一個迄今為止由無黨派裁決相關政策提案的機構。

因此，我們很快就會深受巫毒之害。

1980年，老布什在共和黨總統提名中競爭失敗，而他將羅納德·里根（Ronald Reagan）的“供應學說”(supply side doctrine)描繪成“巫毒經濟政策”的言論卻不脛而走。里根的“供應學說”聲稱，對高收入者減稅會推動經濟迅速增長，削減的稅收可以自行得到補償。事實證明老布什是對的！1981-1982年經濟快速地從衰退中復蘇的原因是降息而非減稅。然而，巫毒經濟學仍然有其擁護者為其辯護。

不過，上世紀90年代對巫毒經濟學來說是難熬的時期。保守派樂觀地預計，自比爾·克林頓1993年提高稅收以后，一場經濟災難將會降臨。不過相反，隨后出現的卻是經濟繁榮的景象：GDP、就業、家庭收入等都超過了里根執政時期的經濟增長。

盡管反巫毒經濟學的那幫人從未承認自己奉承的真理失敗了，但值得注意的是，從不避諱用虛假手段推銷自己政策的小布什政府并沒有大肆宣傳經濟報酬能夠證明減稅政策正確。小布什政府時期的經濟學家不相信供應學派的理論，更重要的是，他的政治操盤手相信這種炒作不會在公眾間取得好結果。同時，我們應該注意到，布什時期的國會預算辦公室運行地很好，堅持了無黨派裁決的原則。

現在看來，巫毒經濟學似乎卷土重來。在州級范圍內，那些共和黨州長——尤其是堪薩斯州的薩姆·布朗別克（Sam Brownback），盡管是預算出現的問題，仍然持續削減稅收。他還自信地斷言，所有問題都會伴隨經濟增長引刃而解?？上Ы洕]有增長，當地溫和派的倒戈可能使得堪薩斯州落入民主黨手中。不過，真正的信徒從沒有動搖過自己的信念。

與此同時，眾議院預算委員會主席保羅·瑞安（Paul Ryan）很直白地暗示，他與他的同事將做出老布什未曾做過的事情——力勸預算辦公室接受并采用“動態評分法”，即假設減稅能夠帶來豐厚的經濟回報。

為什么會發生這樣的事情？這并不是因為巫毒經濟學變得更加可信了。沒錯，2007～2009年經濟衰退后的復蘇狀況持續疲軟。不過，盡管美國政府史無前例地削減開支和裁員，它比一般的金融危機后的經濟復蘇還是要快得多。事實上，私營部門就業率的恢復比前十年的“布什繁榮期”（Bush boom）還要快。同時，國際貨幣基金組織的研究人員通過跨國證據調查發現，那些保守黨口中所謂“富人收入倒流至窮人”會扼殺經濟的言論已不成立，這一現象實則推動了經濟的增長。

但是，事實阻擋不了巫毒經濟學的重現，原因主要有以下兩條：

首先，巫毒經濟學長期控制保守運動，已成為一種內在的狂熱崇拜。它的成員只接受自己想知道的東西，拒不接受任何相反的證據。15年前，共和黨領導人或許知道克林頓時期的繁榮會給他們的意識形態構成威脅。但今天，類似于參議員蘭德·保羅這樣的人會說：“上一次我們國家創造了數百萬的工作崗位是什么時候？是羅納德·里根執政時期！”克林頓是誰呢？

其次，預算爭論的本質表明共和黨領導人需要相信魔力的存在。多年來，像瑞安這類人一方面提倡對富人和大企業大幅減稅，另一方面又把自己喬扮成維護財政的英雄。與此同時，他們還呼吁大幅減少對窮人的救助，但這些削減仍不足以彌補稅收的損失——他們該如何自圓其說？

那么，多年來，他們一直依靠富有“魔力”的政策，宣稱能夠通過堵塞漏洞、大幅削減開支來彌補稅收損失（未提供細節）。但時間一年年過去，這個魔法已失去了它的作用，并且細節也一直未公布。于是不可避免的，他們感覺到了陳舊的黑色魔法的誘惑——如果他們控制了參議院，他們就將會把巫毒經濟學貫穿于所謂中立的分析中。

他們真的會這樣做嗎？如果真是這樣，那么一個十分重要且為國家提供優良服務的機構的信譽將被徹底摧毀。不過，保守派的運動真的在乎這個后果嗎？

譯者：譚源星