美國著名專欄作家及諾貝爾經濟學獎獲得者保羅·克魯格曼（Paul Krugman）在3月27日發表專欄文章《危機中的美國迎來希望署光》，指出美國經濟恢復以及就業率的增長是對共和黨保守勢力的經濟觀念的有力反擊。以下是全文，供參考。

在2014年，從占據美國政界半壁江山的意識形態看來，美國經濟發生了兩件“不可能的事”——或者說至少認為是“不可能”出現的兩件事。首先，還記得他們說過奧巴馬醫改會導致大量失業嗎？但平價醫療法案實行的第一年里，美國新增加了330萬個工作崗位，是20世紀90年代以來的最好成績。第二，加利福尼亞州的新增崗位占據其中一半，遠超德克薩斯州，成為全美第一。

奧巴馬的醫改政府是美國就業率提高的原因嗎？增稅以及支持奧巴馬醫改的加州州長杰瑞?布朗促進了加州的繁榮？回答是否定的，沒有哪個自由派人士會給出肯定的回答。大家所看到的，美國及其各州的經濟復蘇主要是一個自發的過程，因為美國經濟終于開始從小布什執政時的住房和債務危機走向復蘇。

然而，近期就業率的提高有極大的政治內涵，這讓美國右派心煩意亂，連連否認，聲稱復蘇是假象。為什么他們就接受不了這些好消息呢？這個問題要從三個方面來回答：奧巴馬都不對綜合癥（Obama Derangement Syndrome，O.D.S）；里根崇拜(Reaganolatry)；信心騙局。

奧巴馬都不對綜合癥，顧名思義，指的是美國右派覺得奧巴馬干什么都不對。他們執拗地認為奧巴馬討厭又無能，他們堅信這個祖籍肯尼亞、母親是無神論者、父親是伊斯蘭教徒的民主黨人是“奧巴-馬克思”（奧巴馬因主張向中下層人群傾斜的經濟政策被冠以“奧巴-馬克思”之名，譯注），做什么錯什么，他們最看不過眼的是奧巴馬作為民主黨人的身份罷了。一旦有關于美國政府財政預算、美國經濟或者奧巴馬醫改的好消息，比如加快讓更多人享受

醫療保險沒有預期困難這樣的好消息，美國右派肯定不會拍手叫好。

往更深的說，現代保守觀念完全是基于共和黨的立場，他們認為只有共和黨才能帶領美國走向繁榮。因此，經常會有像蘭德?保羅（Rand Paul）參議員這樣的右派發表以下言論：“最近美國就業率大幅提高是在什么時候？那是在里根執政的時代?！?

實際上，如果“大幅提高就業率”指的是一年里增加工作崗位200萬以上，那么里根離任后，美國實現了13次“大幅提高就業率”：克林頓執政時期有8次，小布什執政時期有2次，奧巴馬執政到現在有3次。那些右派是怎么算數的呢？

同樣，自由派人士和共和黨有同樣的想法嗎？不太會。相比里根執政期間創造的1600萬個工作崗位，克林頓執政期間創造了2300萬個工作崗位，可美國右派來說卻不值一提，因為他們眼中只有偶像里根。自由派沒有像共和黨這樣說，是因為他們不需要鼓吹自己的政策有多能刺激發展。他們要證明的是政策的可行性，他們要做的是讓人們知道他們能在不影響經濟發展的情況下保證健康保險全覆蓋?？墒?，共和黨可不愿看到類似這樣的政策，他們想要給富人減稅，還有大幅削減貧困補助。因此，他們必須指責自由主義政策會加劇失業率，同時還要鼓吹對富人好才是良策。

讓我們看看最后一個方面：信心騙局。

商界會反對刺激就業政策的原因是政治經濟的一個永恒謎題。畢竟，實行擴張性的貨幣財政政策以刺激經濟，有利于提高企業利潤和員工薪水，但許多富人和商界領袖卻要求實行緊縮的貨幣財政政策。

然而，如許多觀察人士所指出的，對于大企業來說，承認政府政策能夠創造工作崗位相當于否定了一個有利于他們的政治理論，即政府要維持商界信心，尤其不能干涉企業，才能實現經濟繁榮。

對于奧巴馬的經濟政策來說，這種想法會導致的結果，我把它稱之為經濟緩慢復蘇中的“媽媽！他用搞笑的眼神看著我”理論。我堅信阻礙美國經濟復蘇的不是諸如減少財政預算和債務積壓這樣的客觀因素，而是因為奧巴馬稱一些銀行家行為不端以及一些高管收入過高的言論傷害了精英戰友的感情。誰能料到美國的那些權貴巨頭心靈這么脆弱？盡管美國的經濟復數應該早點到來，但終究還是開始了，美國的就業率大幅上升，這一套理論是不成立的。
因此，正如我在開頭所說的，危機中的美國正迎來希望的署光。美國及其各州穩定增長的就業率公然叫板右派降低稅收和放松干預的主張，這對共和黨來說是一大麻煩。雖然他們不會承認，但事實會證明他們所堅信的是錯的。

譯者：莫詩華