美國著名專欄作家及諾貝爾經濟學獎獲得者保羅·克魯格曼（Paul Krugman）在4月27日發表專欄文章《美國右派對政府政策只批評不擔責》，批評美國右派人士以及一些批評美國政府平民醫保等政策的人面對完全相反事實，卻沒有絲毫的反思與自責。以下是全文，供參考。

將自己想像為一個公共事務的定期評論員——或者是一位領稿費的學者、某一領域的專家或是一位固執己見的億萬富翁，對一項即將出臺的重大政策倡議發表意見，或是對重大災難予以預測。你斷言，奧巴馬的經濟刺激計劃將引起利率飆升；美聯儲的債券購買計劃將造成“美元貶值”以及高通貨膨脹；《平價醫療法案》將在注冊人數下降和成本劇增這一惡性循環中崩潰。

但是，事實上你所預測的一件都沒發生，那么你將如何做？

或許，你會認錯，試著找出原因。但是，事實上大多人沒人如此做；我們生活在一個不愿承認錯誤的時代。

或者，你堅持認為那些邪惡的力量在掩蓋著殘酷的事實。相當一部分著名的時事評論員或某一時刻“揭露通貨膨脹真相的人”聲稱國，美國政府在價格上漲速度上撒了謊；還有許多知名的“揭露奧巴馬醫改真相的人”說白宮在做假賬，這些政策毫無價值等等。

最后，現在還有第三種方式：你可以假裝你從沒做過這些預測。我看過太多對于利率以及通貨膨脹發出過嚴重警告的人，然而現在卻聲明自己從沒做過。不過，最多的還是關于醫療保健方面的。奧巴馬醫改的實際效果比它的支持者所預料的好得多，但是其反對者卻說這并不能說明什么，因為預不預測并沒有什么不同。

回顧醫療改革還未完全實施前的2013年，或第一年注冊人數公布前的2014年初，醫改的反對者預測了些什么？答案是：這完全是個災難。2013年5月，白宮內部委員會的一份報告稱，美國人將面臨一場毀滅性的“利率震蕩”，保費幾乎要翻倍。

而且，情況或許會更糟：2014年年初，右派熱衷的一些專家（或許他們應該是“專家”）警告稱會出現只有生病的公民才注冊的“死亡漩渦”，造成保險費飆升、多數人退出的醫改計劃。

醫改的保險范圍整體效果如何？2014年的前幾個月，許多共和黨大佬——包括眾議院議長約翰·博納（John Boehner）——預測，越會有越來越多的人會排斥在醫保保險的覆蓋范圍之外而非納入其內。此外，他們還預測這項計劃費用將遠遠高于預期，財政赤字即使不增加萬億美元，也會增加千億美元。

事實到底如何呢？沒有利率震動：2014年平均保險費比預計低了16%；沒有死亡漩渦：2015年的平均保險費比2014年高了2～4個百分點，這比歷史標準的增長率慢了許多。沒有健康保險的美國人口數減少了大約1500萬，實際上，如果那些由共和黨當政的州不阻止醫療補助計劃的進一步實施的話，那么這一數字還會大幅度的增加。該項計劃的總成本遠遠低于預期。

還有一件事：有時你或許會聽到有人抱怨這項政策提供給那些新入保險家庭的保險質量不佳，但是根據J. D. Power最新的一項調查顯示，該市場調研公司發現，新入保險的人對于他們的投保范圍非常滿意，其滿意度比那些常規的以及非奧巴馬醫改保險的滿意度高得多。

這就是成功的政策，同時也應有批評者深刻反省，反思為何會出現如此的錯誤。然而，事實卻是無人反思。

與此相反，新的方式——這里以一人為例，但卻不是唯一的一個，對沖基金經理克里夫·阿斯尼斯（Cliff Asness）最近發表的一篇評論文章——沒有什么值得看的：“更多的人將投保，這從來就不存在什么爭議，”我想，這毫無疑問——除了那些在美國右派中有影響力的人士所說的東西。噢，還有那些關于成本方面的好消息僅僅是一種巧合。

揶揄此類事情不僅十分容易，還十分合適。但是，這仍然還有一些重要危險的存在，因為這些危險超越了醫療改革問題，卻和它一樣重要。

你瞧，在一個極端的政治環境下，政策爭論不僅僅是擺在桌面上討論一些特定問題，還是世界觀的一種碰撞。債務災難、美元貶值、奧巴馬死亡漩渦的預測都反射出了一種同樣的意識形態，這些預測的徹底失敗應該激發人們對于這種意識形態的嚴重懷疑。

同時，這還涉及到了一個道德問題。拒絕接受對過往錯誤負責任是一個人私生活中的嚴重性格缺陷。當影響數百萬人生活的政策到了緊要關頭之時，這就上升到真正的犯罪層面上了。