最近有兩家公司“被完蛋了”。一家是蘋果公司，一家是美團公司。美團是被人黑得稀里嘩啦，說美團去了美國融資，結果一分錢也沒融到。因為美國投資人看不懂中國的團購有啥價值。實際情況是，美團自己即將要宣稱自己一次拿了25億美金。是美金，沒錯。

另一家被完蛋的公司是蘋果。因為蘋果按計劃發布了iPhone6s和iPhone6splus。很多蘋果黑就此認定，蘋果也沒創新。沒創新的企業，就得完蛋。不完蛋也起碼走在去完蛋的路上。當然，完蛋不完蛋，真不是我們這些不做企業只做評論的人說了算。蘋果有無創新，也真是不是我們說了算。

博客中國的甜夏讓我寫篇文章來反擊蘋果黑的觀點。我去看了一篇標題黑蘋果實際是蘋果粉的文章，我都不知道，有啥可反擊的。至于更多人說蘋果缺乏創新，開始向國產手機陣營，向安卓陣營致敬，我只能呵呵呵了。

iPhone6s一周已經預訂1000萬部了，你還要它怎么創新？如果真要反擊蘋果黑，用銷售量就可以證明了。一句話就說完了的事情，干嘛還需要寫一大長篇來論證？

這幾天有個文章被傳得很火。說不買iPhone6s的唯一原因，是窮。也可以反過來說，訂6s的唯一理由是：有錢。如果非得再找一個理由，還是有錢。如果還非得再有錢外找一個理由，就是：好用。如果已經好用到極致，再怎么創新，就不僅僅是產品的創新了。

比如新增粉色這一顏色，就是大創新。不要老說小米、樂視們早都做了粉色，蘋果再做粉色就是抄襲。退一步說，蘋果能在自己沒有首創的顏色上向小米樂視們致敬，本身就蘊含著極大的創新：蘋果內部產品設計決策管理機制的創新。這可不比產品創新容易。

不要一說創新，就是產品經理式的創新，就是設計師的創新，或者是喬布斯式創新。創新完全可以包括一家大企業管理的創新，或協調和決策機制的創新。跟不跟上市場需求，是要單純跟上，還是決意引領市場，甚或再忍一忍等一等，這樣的選擇，都不是那么容易。Nokia是一家極其有創新的公司，它尚且在選擇是否要采用安卓系統時出錯并導致崩潰，為什么面對市場的快速改變，就不能算創新呢？非得能稱體重，量胎壓，舌頭吻了屏幕不臟的手機產品才叫創新？

2015/9/15

這篇文章是上個月寫的。寫好了放微信里，居然一直沒發出去。拿來舉例子的是蘋果和美團。這一個月來，蘋果的iPadPro遇到了微軟的SurfacePro4和SurfaceBook的阻擊，很多人甚至認為蘋果終于遇到了對手。當然也有一貫的反微軟人士認為微軟做的“生產力工具平板和筆記本電腦”簡直就是一個敗筆，毫無創新和想象力可言。對大公司，我們都可以這么批評：缺乏創新，大公司病。反正他們確實是大公司，至于什么是大公司病，我們可以不管。

很可惜，美團也終于熬得有些累，居然和直接對手大眾點評就那么合并了。投資人確實強勢，相對創業者而言。它可以讓兩個本來要打得你死我活的男人，居然一夜之間不光不打了，還要談起了戀愛并最終結婚?；ヂ摼W時代的大戲，很多人看不懂?？床欢蛯α?，當年康柏和惠普的聯姻，看懂了也沒幾個啊。

——10.10補記