11月14日，巴黎發生的一場極端恐怖襲擊，打亂了這個月兩場世界性經濟會議的焦點。

歐盟與金磚國家領導人站在一起，為遇難者默哀，表達譴責。在亞洲舉行的APEC會議上，地區反恐議題定勢必還會提上桌面。

從薩拉熱窩刺殺斐迪南大公的槍聲，到今天遍布全球的暴恐襲擊，地區動蕩成為全球問題的導火索并非第一次。如果說這一次IS組織用炸彈、掃射與濫殺無辜向世界發出的這個極強信號，是全球邊緣性國家和地區參與世界問題討論的一種方式，似乎也有幾分歷史的茍同。

而經歷過兩次世界大戰的人們都清楚，從歐洲颶風戰機射出的復仇導彈，并不能解決真正的問題。

那么，從G20到APEC，我們能否從今年恐怖主義陰影下的世界經濟體峰會中讀出反恐的對策？習近平主席《創新增長路徑 共享發展成果》的重要講話，是否也有全球反恐的"藥方"呢？

先看看這兩場會議的主題吧，安塔利亞峰會主題為"共同行動以實現包容和穩健增長"，而馬尼拉峰會的主題是"打造包容性經濟，建設更美好世界"。

簡而言之，包容。

從馬克思第一次將生產社會化與生產資料資本主義私有制這對矛盾擺上明面兒開始，發達國家在發展中國家發展中設"坎"，獨享經濟文明成果，芥蒂包容共贏已然一百多年了。

然而，矛盾終究會爆發。比如兩次世界經濟會議發起的原因吧，一個是20世紀80年代末，經濟全球化、貿易投資自由化和區域集團化趨勢漸成潮流；另一個則是1997年亞洲金融危機的爆發使國際社會認識到，國際金融問題的解決除西方發達國家外，還需要有影響的發展中國家參與。

一句話，同一片藍天下，不包容真不行。

有人說，敘利亞男童亞藍的遺體沖上歐洲大陸的沙灘時，多少歐洲人痛悼，人家不寬容，不包容么？

但那只是普通百姓，西方卻一面忙著關閉大門，一面繼續扔炸彈呢。

那么在"不包容"面前，如何理解今天的敘利亞危機以及IS恐怖組織的極端做法呢？

形而上學一點說，世界經濟發展最終積累出豐碩的人類文明成果，而先進地區的文明成果注定會向低文明地區外溢，這便是各種領域的全球化。

可基于文明成果之下的物質財富，諸如經濟水平、消費層次、社會保障以及國家福利等，卻并非全球化的，而是一國私有。

在這個背景下，先進文明地區又通過經濟發展全球化，繼續攫取低文明地區的資源，卻不愿把成果共享，這就產生了"不包容"的矛盾。

敘利亞問題呢，可以理解為先進文明國家要他們按照先進文明的方式建國生活，但卻不給予任何先進文明產生的物質成果，甚至用大棒加制裁"鞭策"，這便激化了矛盾。

這或許是美國為首的西方國家迄今為止中東政策的最大敗筆，這也是IS能夠生存并掀起波瀾的"土壤"。因為在全球范圍內，只要恐怖的教義找尋到任何仍處于低文明狀態下的人群，他們找到了矛盾，就有兜售不滿與仇恨的機會。在一國范圍內，低文明的人群可能是社會邊緣人群；在世界范圍內，低文明的人群便是一些處于貧困之中的落后國家。

而恐怖組織今天還利用了高文明地區向全球分享出來的那些文明成果，諸如推特、臉書，PS4，傳播他們的教義，形成了針對高文明世界的非對稱作戰優勢，"反制"高文明世界。這對發達國家而言，不能不說是個諷刺。

結果呢，光腳的不怕穿鞋的，經濟矛盾成了世界難題。

如此淺顯的恐怖主義問題根源，難道各國認識不到么？

其實，大家早知道了。兩場世界性會議在某種程度上便是為解決這個問題根源而起，大家討論的問題核心其實就是"包容"在全球化的兩個核心方向：發展與分配。

實際上，任何問題都可以歸結成為發展與分配問題。

有一項預測認為，最富有1%人口所擁有的財富很快將超過其余99%人口的財富之和。

對此，去年轟動全球的經濟學著作《21世紀資本論》作者，法國經濟學家皮凱蒂說，世界不平等問題正進一步加劇，收入和財富不平等可能會撕裂全球化進程。

突顯的一個事實是，雖然新興經濟體的快速增長導致全球收入不平等在很多衡量標準上有所降低，但與此同時，全球復蘇沒有讓社會各階層得到充分共享。

那么，這種難題沒有解決辦法么？

事實上，各國曾先后采用過"先發展，后分配"、"重分配，輕發展"以及"邊分配，邊發展"的發展模式。采用最后一種方式的國家和地區保持著長期的經濟高速增長，同時消除貧困的成績也是喜人的。

換句話說，經濟增長與收入差距縮小是可以兼顧的，國家性與世界性的"包容"難題并非無解。

觀察中國現階段以及未來五年的經濟發展，這便是最好的例證。十八屆五中全會通過了"十三五"規劃建議，再次強調了開放、共享的發展理念。這不能不說，習近平主席倡導的"一花獨放不是春，百花齊放春滿園"的發展思路頗具解決世界難題的眼光。

習近平主席曾在許多國際場合強調，各國要和平合作，開放包容，互利共贏，在同享機遇時共迎挑戰，來實現共同發展、共同繁榮。

在此次G20峰會上，習近平主席再次以魏源的《默觚·治篇八》"孤舉者難起，眾行者易趨"的古語"點撥"與會者，在經濟全球化時代，沒有哪一個國家可以獨善其身，協調合作是我們的必然選擇。

這也恰如解決世界恐怖主義、地區動蕩以及貧困的一劑"良藥"。

事實上，美國著名中國問題專家雷默早在2004年便提出：中國正展示出通過向世界提供新的發展和力量重塑國際秩序的能力，并通過和平共贏而非依賴武力解決問題，這種"榜樣"的效應日后被世界多國稱作"北京共識"。

今天，這種共識正隨著"一帶一路"、"亞投行"等中國對外合作共享發展戰略成為"中國方案"。這無疑對推動各國基礎設施投資、提升就業和解決全球貧窮與不平等問題發揮積極作用。

可在對待恐怖主義問題上，西方偏要按照二次大戰時的做法解決。

結果呢，大家都清楚地看到，西方社會發動兩次伊拉克戰爭，讓一個穩定的國家陷入戰亂；在利比亞發動的"阿拉伯之春"，造成了該國走向持續動蕩。這幾年，趁著敘利亞政權更迭，西方又要武裝干預敘利亞局勢，結果IS趁虛而入，大量難民涌入歐洲。

而中國這幾年是怎么做的呢？

在阿富汗，中國為其提供經濟援助，修建公路與水壩，并通過"一帶一路"將阿富汗從一個內陸國家發展成一個區域相通的地緣樞紐，發展地區經濟的同時，減少了百姓因貧困參與恐怖組織的幾率。

在中亞五國，中國與哈薩克斯坦、烏茲別克斯坦等在上合組織框架下，擴大經貿、能源、互聯互通、人文等領域合作，加強安全執法和防務協作，共同打擊"三股勢力"。

在土耳其，兩國深化政治、經濟、能源、文化、安全、旅游等各領域合作，土承諾不允許在土從事反華活動。

在非洲，中國的援助與開發讓飽受戰亂的剛果等國有了恢復國家秩序的能力和希望。

通俗地說，"中國方案"在讓各國各區便發展，便受益。政府搞經濟，百姓忙著賺錢，恐怖組織在這些地區自然少了滋生的土壤。

習主席說，"善治病者，必醫其受病之處；善救弊者，必塞其起弊之源。"

當中國對縮小全球收入差距作出貢獻，讓成百上千萬人擺脫貧困時，恐怖主義或許就不再是地區問題的代言，而有希望降低為普通治安或者犯罪的個案。

筆者認為，"中國方案"如今不僅是世界經濟的"藥方"，同樣可以成為解決恐怖主義的"范例"。包容互利也將作為一個標尺，檢驗世界各國政府解決恐怖主義根源，造福全球百姓的誠意。