谷歌的人工智能機器人對陣圍棋高手李世石馬上將于本月開始了，然而之前的對陣歐洲圍棋冠軍以5:0獲得完勝，人們紛紛震驚人工智能會不會顛覆人類的生活？即使人工智能可以在對陣圍棋高手中獲勝又如何？難道人工智能真的可以挑戰人類千年的智慧嗎？

圍棋的棋盤包含19路，落子路數自然變化復雜，谷歌圍棋利用了蒙特卡洛樹搜索原理，在選擇策略中加入更多的圍棋方法和專業的專家知識，使系統的水平不斷提高；同時谷歌圍棋還能充分利用深度學習和大數據等互聯網優勢，并與改進的搜索樹算法結合，在對陣中結合棋盤與對手的路數進行學習計算，得出最優的落子位置。前提是，人工智能在算法上還是需要人為的統計輸入學習的。

因為從理論上來說，人類的大腦開發程度還很低，即使人工智能戰勝了李世石也不能說明人類輸給了人工智能，只能說明當前的機器智能化又更近了一步；但是，如果谷歌圍棋輸了，那么說明當前的機器智能還需要進行改進和訓練，同時計算能力也還需要提升。從基礎層面來說，制造人工智能的目的就是來完成人腦的局限性，開拓未來科技的發展新道路。所以說，圍棋對弈僅僅是一個測試而已。

我們從科幻片中看到很多未來科技，然而谷歌已經走在了世界的前列。很多人說圍棋是人類智能最后的陣地，因為有各種數學計算表明，窮舉圍棋的狀態是不可能的，而人類所擁有的局勢的判斷力和理解力是計算機所無法領悟的，然而現在，谷歌卻說通過深度學習可以讓計算機掌握不弱于人類的判斷力。如此人工智能的結果是，機器人在未來可能通過深度學習掌握人類的判斷力，也就是說更加智能化的機器人，同時也是多么可怕的機器人，完全通過數字計算來進行行為思考，這是冰冷的，殘酷的事實。也從另一方面說明，人類的發展階段已經達到了機器人工智能的階段了。

對陣李世石的人工智能谷歌圍棋，谷歌開出了100萬的獎金。既然號稱能進行深度學習的谷歌圍棋必然在此階段對李世石的圍棋套路以及過去的棋局對弈進行了學習，這樣才能更好的制定應對的策略。而谷歌既然這樣說了想必應有了一定的把握。

那么，這場棋局對弈的影響真的有那么深遠嗎？

此次對弈的雙方代表了人類大腦與機器算法的博弈。無論是何種棋局，都有算法和思路。李世石對弈棋局也是從規則的算法開始的，但是，有一個最大的問題就是人工智能是在現有的基礎上進行的學習，即他的算法是有針對性的。對弈的另一方落子之后，谷歌圍棋進行深度判斷，對應各種可能性做出應對。同時，他還要自行針對當前的局面走出自己的牌局來，這就是雙向的對弈。

有行業內人士預測此戰的結局可能是人工智能一敗兩勝或者完勝，其結局怎樣已經沒有太大的意義。取勝如何，敗了又如何。本就不是兩個對等的實體，即使人工智能取勝，也不能一概而論人工智能將威脅人類云云。機器人的廣泛使用到機器加工等專業的領域，幫助人們制造產品，或許會使一些人面臨工作問題，但是智能化的機器本就在自我意識和行為上還待完善，人工智能的研究還將會繼續下去。