在阿里上月宣布加入國際反假聯盟（IACC）后，Gucci、Michael Kors等成員先后因此退會，多名會員表示不滿。14日，IACC宣布"因為某些成員的顧慮"，董事會決定暫停阿里所屬的"一般會員"類別，之后會做更詳細的討論和考慮。

"國際反假聯盟"（IACC）是全球最大反假冒侵權非營利性組織，總部設在美國華盛頓，旗下成員囊括了各領域里的國際知名品牌，包括蘋果、香奈兒（Chanel）等250個品牌，同全球政府機構及行業伙伴合作，通過法規、政府、民眾教育等途徑來加強知識產權保護。

作為首個電商成員，阿里加入國際反假聯盟，具有破冰意義，這是阿里的榮耀，也是中國電商的驕傲。但時隔一月便被暫停會員資格，阿里的尷尬可想而知。猶記得此前聯盟董事局主席還一再表示，阿里的平臺是"可信賴的伙伴"，似乎話音未落便翻臉不認人，緣由在哪里？其實，阿里被踢并不突然，聯盟成員知名品牌邁克·科爾斯（Michael Kors）和奢華品牌古馳（Gucci）等成員紛紛以退會抗議阿里加入聯盟，最終聯盟沒有頂住壓力只得暫停阿里會員資格。

該如何看阿里遭國際打假聯盟冷遇？首先，這是對阿里打假的逆向催逼。打假不能假打，大打不能小打，長期打不能短期打，應該承認，這幾年阿里在打假方面用力甚猛。據公開數據，在打假人數上，阿里目前已有超過2000名員工全職負責打假，另有5000名社會志愿者參與打假，資金投入超過10億元。在打假效果上，僅2015年4月至9月，阿里協助警方搗毀制假、倉儲、售假窩點600余個，抓獲犯罪嫌疑人715人。

具體到奢侈品打假，前不久，阿里旗下淘寶網發表《淘寶網奢侈品牌商品整頓公告》，對售賣奢侈品的賣家進行了更嚴格的資格審核，"A貨、高仿"等假冒商品在淘寶上無立足之地。盡管如此，仍難獲一些聯盟成員的不信任，不少品牌對其的打假承諾感到擔憂，這說明阿里打假需再加把勁，以持續不斷的打假成效贏取信任和塑造自身形象。

其次，反假聯盟也需梳理內部規則，并維護規則權威。吸引新的成員，必須按規行事，暫停阿里的會員資格同樣需要按套路來。當初，由21名成員組成的聯盟理事會一致投票決定接納阿里巴巴。但如今卻決定卻被推翻。有個細節是，4月30日，聯盟董事會主席發通知稱，因為最近聯盟新成員阿里等成員引發了一些質疑與不滿，所以他要補充說明此次決策的內在邏輯及執行過程。誠然，內部有反對聲，聯盟管理方確有責任陳述相關情況，但是無論最終結果如何，事關每個成員利益的決策都應該公正。如果吸納新成員是不顧反對聲，暫停某個成員的會員資格也匆忙做出決定，無疑會損害自身公信力。阿里的遭遇也說明，國內企業在國際參與中缺少話語權，缺少制定規則的機會。

再次，將阿里踢出聯盟并非明智選擇，同時不應為雙方合作關上大門。反假是反假聯盟的使命，打假是阿里的使命，雙方有合作基礎，也承擔著一致的使命，為了更好地維護消費者權益，雙方不能撕破臉皮。據報道，自2013年起，阿里就與IACC有合作，通過類似"快速下架機制"這樣的合作，IACC成員能夠識別并快速撤下阿里巴巴旗下淘寶、天貓平臺上的侵權商品。聯盟總裁曾表示："多年以來，阿里巴巴致力于聯合IACC及其成員解決知識產權保護及反侵權問題，并始終如一地顯示出無比的熱忱與獻身精神。"但愿這次風波，不影響雙方合作，否則最直接的受害者就是消費者。

最后，阿里是不是反假聯盟成員都不能停止打假腳步？打假是阿里不容推卸的重任，不是給公眾看的，更不是為反假聯盟看的，而是自身生存的基本之道。為此，阿里就需要繼續堅定不移打假，不斷創新打假，不斷加大與合作方共同打假。更重要的是，還應該加大與職能部門合作的力度，畢竟，沒有職能部門的支持，并無執法權的阿里打假缺少支撐，誠如業內人士所稱，假貨源于線下，互聯網并不產生任何一件假貨，互聯網企業本身也并無打擊假貨的執法權，真正打擊假貨犯罪還得依靠執法機關。惟有對假貨零容忍，同公安、工商、質監等部門深入合作，不讓假貨在平臺上有空間，屆時反假聯盟也許會主動敞開大門歡迎阿里加入。