闊別653天，新浪愛問共享終于再度歸來。作為曾經一度與百度文庫媲美的UGC類文庫共享平臺，新浪愛問共享深得用戶喜愛，在它“消失”的600多天里，諸多用戶均表示了對其重新開放的期待。

從關閉到再度歸來，另一番世界

2014年5月5日，新浪愛問共享發表公開聲明稱：

各位共享資料用戶：近期共享資料正在配合有關部門進行淫穢、色情、低俗等相關內容的集中排查，在此期間我們會暫時關閉共享資料相關服務，排查完成后恢復正常使用。

給大家帶來的不便十分抱歉！

愛問共享資料 2014年5月5日

一直到2016年3月3日，新浪愛問才重新開始上線，上線后的名稱是愛問共享資料Beta版，作為測版本，愛問共享資料非常低調，并沒有上線急于APP，就連新聞通稿也沒有。根據其首頁推薦的諸多資料來看，大部分素材內容，仍舊是封閉以前的內容，2016年3月3日以后的內容幾近于零。

百度指數顯示，“愛問共享資料”以及“新浪愛問”的搜索峰值是在2012年，日均搜索指數超過10000+，2013年開始出現下滑，關閉期間更是直線下滑。而這期間，屬于同為文庫共享平臺的百度文庫的百度指數并未出現下降，也就是說，本該屬于愛問共享資的正常成長期卻被“閹割”了，其整整“消失”了653天之久。

可再度歸來的愛問共享資料所面對的卻是另一番世界，首先，PC時代徹底遠去，移動時代到來，用戶更多的注意力都在移動端上，僅僅依靠PC只能分“半壁江山”，移動端巨大的缺口會讓其徹底“迷失”。盡管文庫類產品在移動端方面使用起來不夠方便，但是用戶們的習慣還是會逐漸向移動端轉移。

百度文庫很早就推出了APP，百度手機助手上百度文庫的下載量達到1325萬次，PP助手上的下載量達到787萬次，360手機助手上的下載量達到了957萬次。若愛問共享資料不是經歷了其中的“消失”期，發展到現在也是千萬用戶量級別的應用。

其次，與競爭對手的距離越拉越大，作為友商的百度文庫一直處于平穩的發展期，愛問共享資料的“消失”，等于直接將百度文庫生生送到用戶手里。一強一弱之下，留給愛問共享資料的發展空間肯定不大。

另外，互聯網“免費”的時代也逐漸遠去，愛問共享資料要想再度低成本東山再起，可謂難上艱難，“免費”不再為王了，任何應用要想能夠有出頭之日，不燒錢斷然是不行的。而愛問共享資料對于新浪來說，只能算是其旗下孵化出的一個小項目而已，新浪怎么會舍得大量燒錢在一個完全看不到盈利模式的產品上呢？沒有大量“錢”來疏通，愛問共享資料如何能夠像當初般輝煌呢。

“遺毒”還在，盜版內容仍舊可見

2016年上半年，華為網盤、金山快盤、新浪微盤紛紛宣布關閉，其中都提到了因涉淫穢、盜版等問題整改。實際上百度云、360云盤等個人云存儲產品一度是盜版內容的重災區，而今年上半年對盜版問題的打擊更甚。

愛問共享資料恢復的時間是3月份，比幾大網盤關閉的時間要早得多，按道理早就應該窺見其中的門道。據我觀察發展，愛問共享資料上仍舊有諸多盜版內容，在愛問共享資料上搜索“瑯琊榜”、“誅仙”、“九州縹緲錄”等關鍵字，依然可以看到諸多涉及到盜版的素材內容，從上傳時間來看，這些內容都是早些年用戶自由上傳的（愛問共享資料資源分類里面，娛樂、生活類里的文學藝術分類里面，亦涉及到諸多盜版內容）。

相比較而言，百度文庫要聰明的多，不僅宣布刪除涉嫌盜版的網絡文學內容，更是直接與各類機構合作，主打機構類文庫內容。

愛問共享資料本來就因為內容問題而被關閉，如今再度問世，且是踏著眾人經驗而來的，按道理不應該還在PC的“遺毒”上繼續才對。國內互聯網早期發展過程中，一直貫徹著免費政策，大量涉嫌盜版的內容都被分享到各個平臺上，免費、分享的另一面是盜版“遺毒”，“新人”愛問共享資料應該遠離才行，怎么能夠直接拿著一個Beta版就直接上線了呢？這些盜版內容可是“定時炸彈”啊。

愛問共享資料的用戶協議里，第2部分不得含有的內容里也提到：侵犯他人著作權、信息網絡傳播權等合法權益的。服務條款第四條里亦寫到：禁止上傳違反愛問共享資料相關規定的內容，包括但不限于，不得發表盜版內容，非法轉載以及侵權內容。

雖然用戶協議以及服務條款里提到了相關規定，可往年用戶上傳的這些內容呢？難道就這么視而不見嗎？

顯然，“消失”的兩年里，愛問共享資料仍然沒有警醒，其依舊活在PC的大世界中。要知道UGC不再是當初的UGC了，并非一句與平臺無關就能夠免責的，UGC平臺流通的前提是這些內容不是侵權的，正版化才是王道，而那些黑暗的過去，該刪除的應當刪除。

近幾年來，多個UGC平臺都涉及到盜版問題，視頻網站、網盤等紛紛中招，而隨著IP的熱度化，版權方亦越來越重視版權的維護，UGC涉及到的盜版問題對于平臺來說，就像定時炸彈一樣，平臺方很容易就成為被告方，流量以及用戶量固然好，可是問題也越來越多，隨之而來的，則是平臺方與版權方的合作，如何保證平臺上更多的優質正版資源，成為平臺方的核心競爭力之一。

文庫類產品離知識經濟還有多遠？

可憐的文庫類平臺，都還未有任何盈利，就面臨多重打擊，頗有“出師未捷身先死” 的意味，但是文庫類平臺契合了當下的一個熱詞——知識經濟，平臺上除了正常的文庫類產品外，如高考資料、中考資料、IT資料等，都是純粹的知識類內容，能夠為大量用戶“造?！钡膬热?，也就是說，這些內容是有強需求的，需求，一定程度上就意味著錢。

百度文庫上顯示，名為《武漢大學2015年攻讀博士學位研究生入學考試英語試題考博英語真題》的PDF文檔，售價為10元，下載量達到了11份，而平臺上考驗類相關的文檔數量有311287份。其他大量認證用戶上傳的內容，也以下載券的形式出售，用戶想要下載，就得購買下載券。從百度文庫的模式上看，由文庫到錢的距離，并不是太遠。

愛問共享資料應該對往期的內容做大量篩選，侵權的內容直接刪除，避免被卷入盜版紛爭。同時直接推出相關激勵措施，刺激用戶上傳、下載大量優質內容。

和百度文庫相比，愛問共享資料的優勢在于用戶體系。微博公布的2016年第二季度財報顯示，2016年6月微博的月活躍用戶數(MAU)較上年同期增長33%，至2.82億，其中89%為移動端用戶。利用微博的用戶體系，愛問共享資料直接與之對接即可，不過，其在移動端是軟肋。

對于文庫平臺來說，其完全可以切分在線教育市場的蛋糕，畢竟這塊是剛需，愛問共享資料走的還太慢，快半年了，還是一個Beta版，再不好好發展下，估計會再次落寞。

可惜的是，當前移動端用戶制造PDF、PPT等文件并不方便，這在一定程上給予文庫類平臺制造了困難，沒有內容源，分享行為就變得不便了。

相比較O2O、智能硬件等吹牛逼的概念，知識文庫倒是實打實的內容，真正專業的內容還欠缺的很，文庫類產品與知識經濟的距離，是絕對稀缺且優質的內容。

文/郭靜，微信公眾號：郭靜的互聯網圈（ID：guojingdequanzi）用心做一個互聯網領域的原創狗。