（注：圖片來源于網絡）

文/耿彪

曾幾何時10萬+成為人們追逐高閱讀量的標準，在微信、自媒體等平臺中，一篇文章能有10萬+的閱讀量說明該文章的歡迎度很高，而隨著微信越來越火，微信公眾平臺以“10萬+”為傲，可是所謂的10萬+真的能體現用戶的喜好嗎？所謂的排名價值到底在哪里？

當然，視頻網站的點擊量，上映影院的電影票房，這些都是視頻、電影的評判標準，至于到底有多少用戶，產品是否獲得用戶的歡迎一般用這些數字來體現。然而，有標準就有人可以不受標準的約束，刷點擊、刷票房、刷閱讀量，這些都有人在做，或許這就是“有利益就會有買賣！”。

互聯網時代，人們的生活壓力反而越來越大，每天要承擔高負荷的工作量，除此之外大量的年輕人涌入城市，使得城市的資源供給不足，尤其是房屋，無論之買房還是租房，“住所”已經成為人們生活中最大的一筆開銷。而他們有不愿意回鄉，只得在大城市漂泊，在閑暇之余的娛樂活動就成為生活的解壓器?？纯措娪?、網絡視頻、新聞小說等，正是人們對于生活的要求越來越高，對于健康的生活習慣越來越重視，所謂的養生、雞湯文、娛樂活動才變得有機可乘，網約車、外賣、上門服務等正在改變人們的生活。

特別是移動互聯網的崛起，智能移動終端成為人們生活中必不可少的工具，低頭族越來越多，我們已經習慣了玩手機卻不可避免的忽略了周圍的人和事，人與人之間變成陌路。這樣真的好嗎？微信、淘寶改變了人們的社交和購物習慣，以大數據為基礎所謂的指標為每個人貼了標簽。

例如：該文章閱讀量超過10萬+，該票房過x億，該視頻點擊量創平臺新高，該商品銷量為行業之冠......等等，我們不禁要提出一個疑問，這些所謂的標簽、指標真的能真實反映一個人的狀態，或者是一個產品的大眾喜好？不見得。

雖然大數據技術越來越受到企業的信賴，但是在當下真正做到可以運用數據分析的結果到企業產品售賣，獲得用戶產品喜好上，還有一段路要走，目前的數據收集在數量級上還未到到要求。事實是目前的平臺數據都是以平臺自身數據為基礎，結合用戶的搜索使用習慣得出用戶的基本喜好，并不能全方位的定位用戶，比如用戶的職業、視頻傾向、資訊愛好等，平臺們各自為戰。大數據需要的是所有平臺的數據共享，顯然這在短時間內是不可能的。

而所謂的10萬+當然也并不能評判一個平臺的好壞，雖然微信公眾平臺依然有很多的10萬+文章，可是其平臺價值卻在逐漸縮水。用戶更多地是用微信來進行通訊，發朋友圈，與好友進行互動等等，公眾號有多少人會點開一個一個的看呢？即使是服務號也不過如此，再加上有的企業禁止員工上班時間使用私人微信、QQ等，他們只能在下班時間上網。我們發現，大部分的10萬+文章是娛樂搞笑的文章，或者是雞湯文，又或者是為搏眼球的“咪蒙”文，這樣的文學氛圍真的好嗎？要知道微信的覆蓋人群如此之多，用戶閱讀這樣的內容在大眾導向上是否存在弊端？

如今我們越來越相信科技的力量，數據作為科技行業的唯一衡量標準，企業融資要看平臺數據，平臺競爭需要看數據，甚至是用戶喜好也要看數據，可是數據就一定是真的？有些平臺為了搞定資本不惜數據造假，結果呢，融到資金之后仍然倒下的創業企業還是不計其數，所謂的數據價值在哪里？或許筆者太過極端，但以唯數據論扭曲的資本市場或許需要進行反思。

筆者認為所謂的數據標準雖然在一定程度上反映了平臺的運營情況，可是唯數據論偏離了行業人性化的一面，所謂的“天算不如人算”，個人主體的能動性所起到的作用才是不可替代的。相反，我們在執著的數據卻只是冰冷的數字，僅此而已。