2017年2月28日最高人民法院公布《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)的補充規定，在原來的婚姻法司法解釋第二十四條基礎上增加兩款：

夫妻一方與第三人串通，虛構債務，第三人主張權利的，人民法院不予支持。

夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動中所負債務，第三人主張權利的，人民法院不予支持。

此番補充，無疑是婚姻在司法實踐的寫照。

還是《黑冰》，還是王志文，曾有一句臺詞：婚姻是社會的需要，不是人性的需要。

自從婚姻誕生以來，它便將男歡女愛、兩性結合以一紙契約的形式升華但圈養起來。這是社會發展的必然，也是人類約束自己的無奈。白頭偕老是一種境界，也是一種祝福，多少貌合神離的夫婦都將畢生的聰明才智和滿腔熱情，用在給另一半的配偶點差評上！只不過是因為小孩，更因為懶得折騰，才沒有走到離婚這一步。所以，一旦當有了合適的土壤，便會催生無數種奇葩的婚戀事件。君不見計劃經濟時代，為了達到單位福利分房的“雙職工”資格條件，而草率結婚、假結婚的多如牛毛。及至房價飆升的今時今日，又有多少曾經在朋友圈秀恩愛撒狗糧的金玉良緣，一度為了應對限購二套房的房市政策而假離婚。林林總總，無不是一紙婚姻的實用主義者。

2015年上映的《史密斯夫婦》，翻拍自希區柯克的舊作。執導《諜影重重》的道格·里曼硬是把《史密斯夫婦》拍成了一部有愛、有勁、有趣、有料的動作電影。布拉德·皮特、安吉麗娜·朱莉分別飾演男主角約翰·史密斯和女主角簡·史密斯。這部被譽為被譽為《真實謊言》與《玫瑰戰爭》混合版的電影，講述一對兩個特工從相遇、相知、相愛、相殺、相斗的非典型婚姻狀態。吸引我們的，不僅是犀利的拳腳、勁爆的槍戰和性感的激情，還有那似有還無的感嘆——對于情侶陷于婚姻日常生活瑣碎的疲軟和厭倦。從相愛到相殺，再到相忘于江湖，這也許是浪漫西方人的灑脫。有意思的是后來皮特和朱莉因此片而陷入情網的愛情宣言，也敵不過時間的侵蝕，不可避免地走向窮途末路。所以，有資深影迷說，《史密斯夫婦》電影故事從皮特和朱莉兩人的婚姻咨詢場景開始，到婚姻咨詢過程結束，中間那些精彩的槍戰、打斗不過是人到中年后婚姻關系的隱喻，是中年危機的絕妙展示。

回到本文開頭的婚姻法的司法解釋，令人感到立法溫度之余還是覺得有點無奈和哭笑不得，根據原先的法律規定，不是虛假債務、虛假訴訟本來就是司法打擊重點嗎？！賭債、吸毒欠債不是本來就是得不到保護的違法之債嗎？！何須還把這兩種類情況如此畫蛇添足地予以強調入法？也許這無奈之舉是立法和司法領域的機械主義表現。不過如果把法律弄得如此繁雜、重疊，那以后人工智能的機器人可就大有用武之地了——只要輸入冷冰冰量化的各項事實、證據、情節，判決就自動輸出來了！

（本文僅代表作者觀點，與本網無關。）