特朗普總統昨晚在推特上談及中美貿易摩擦時，一改往日對華的粗糲措辭，對雙方終將妥處分歧表達了樂觀的自信，他最后甚至祝愿兩國都會有美好的未來！
以政治為業，就是以批發希望和夢想為己任。最終能夠兌現諾言的是政治家，從忽悠中來到忽悠中去的是政客。無論特朗普先生對此次中美貿易摩擦如何輕描淡寫，都無法讓人忽視他一手導演的這起“鬧劇”背后的深意。
即便這次貿易摩擦最終以談判的形式平息。美國的進口商和投資人都必然會加速尋找能夠替代中國的商品來源國和投資建廠目的地。比如那些比中國人工更加便宜的東南亞國家，那些同樣有著較好工業基礎和規模的新興經濟體。
雖然美國無法在短時間內擺脫對中國出口的中低端商品的巨大依賴，但可以預見的是美國正致力于以非市場的手段減輕對中國商品的依賴程度。反諷的是，標榜自由貿易的美國最終覺得市場背叛了自己。
美國目前的對中國的心態，像極了它80年代中期脅迫日本簽訂迫使日元對美元升值的《廣場協議》前的樣子。美國希望通過這次調整加強原本因為中國制造業崛起而削弱的其對于全球產業鏈的控制力。
被美國瞄準的《中國制造2025》盡管只是一份規劃，遠不是產業政策，但這份文件可能是美國人近年來看到的最宏大，最系統，最有進取心和最有可能實現的高科技和先進制造業升級路線圖。很多人批評美國把規劃和產業政策混為一談，嘲笑他們不了解中國國情，甚至戲謔美國總統不懂貿易逆差的內涵。非也！美國的精英與美國選民還是兩回事的。
“民可使由之，不可使知之?！眹鴥葒H兩個大局，不好統一。美國敢于把國內的賣點拿到國際上貽笑大方，恰恰說明其為迅速達到挑起貿易摩擦的目的而不擇手段的迫切心理。
美國人把中國新時代國家發展的戰略意圖看得清清楚楚，在其最在乎的產業領域，中國就是要擺脫對發達國家，尤其是對美國高科技和制度體系的依賴。一個卯足了勁開發“北斗”的國家，一個堅定推進本國貨幣國際化的國家，如果沒有GPS和美元，那她展現出的是野心。有了前車之鑒，她所做的只是要把命運掌握在自己手里，也是為了給世界提供另一種可能，是為大國擔當。
美國要減輕對中國的依賴，中國何嘗不是？這不是囚徒困境，是什么？互相依賴必定共贏，但缺乏互信，戰略選擇就會走向相互抵牾。美國的如意算盤是，我可以不依賴你，但你不能不依賴我。但美國人可能也意識到了，中國從來也絕不會甘愿于寄人籬下。
在依賴與分庭抗禮之間，中國的決策者認為有廣闊的空間與美國平等相處，美美與共。但美國積累了近一個世紀的傲慢與偏見讓它容不得有國家開創兩個極端之間的中間地帶：順者昌，逆者亡，贏家通吃，天經地義。
中美之間的貿易摩擦表象之下，沿著工業和資本的脈絡就會發現，這是一場遏制與反遏制，控制與反控制的國家間博弈。
歷史上常見，守成大國與崛起大國如果要爭霸，那是修昔底德陷阱。林肯說：“我不在意你曾墮落，我只在意你是否會崛起?！?/strong>這就是美國挑選對手的原則。恰恰中國是例外中的例外。國際關系史上今天的中國恐怕是最低調，最和善的崛起大國，因為她絕不謀求稱霸，但也不容許他國對自己擺出霸主的架子。
這次貿易摩擦，有人搬出文明沖突論那一套，扯太遠了吧。中美兩國之間是動態博弈，連競爭都稱不上，因為競爭在戰略層面上是為了分上下，論短長，而中國的目的則是為了謀勢，即便勢成，也不會與美國爭高下。剃頭挑子一頭熱。打而不破，和而不同，過程就是結果。
中國自身的發展是一個不斷試錯，迂回前進的過程，它不會拿出某種基于意識形態的范式與美國販賣的所謂“自由民主”模式競爭。畢竟，連中國人自己都在探尋自己是怎么富起來的，并且在迫切地思考如何在強起來的過程中避免此前的失誤和悲劇。
中國的發展路徑也與博弈本身的價值取向是一致的。中國講法治，但中國也離不開人治；中國不排斥市場，但中國絕不會放棄政府的支配地位。外國資本在中國總會有利可圖，有時堪稱暴利，但絕不會輕而易舉地像在其他一些國家一樣掌握國民經濟命脈或者在事關國家安全的領域有頤指氣使的機會。
中國從不懼怕外來的入侵，歷史上入侵者要么以失敗告終，要么內化為中國的一部分。更不必說遏制。中國正是克服一個個困難的過程中發展到今天。美國挑起的這次貿易爭端，正如其在中國國內精英階層引起的思考，只會更加堅定中國在高科技和先進制造業上謀求自主知識產權突破的決心，大幅增加相關的投入。我的增長點，你的痛點，反之亦然。
歌德說：“凡是讓人幸福的東西，往往又成為人不幸的源泉?！边@句話可謂道出了中美關系中的矛盾所在。難怪有國人把兩國比成夫妻，盡管他們全然不顧這個類比給美方帶來了更大的障礙和焦慮。
村里兩大戶茬架，認慫，輸掉的是整個村莊。
