吾友陳明光是歷史系教授。近日，他應該是在閱讀廈門大學校史資料，一有所得，便來考我；我則一有所失，就去問他。兩個老友在微信上做問答作業，快意得很。他最先發來魯迅（周樹人）1926年受聘為廈大“文科國文系教授、國學院研究教授”的剪報，然后提問：魯迅受聘的是正教授嗎？我不假思索地說，是。并說據我聞見所及，1926年廈大未聘副教授。他又發來同一年林語堂受聘廈大“語言學正教授”、沈兼士受聘廈大“文字學正教授”的剪報。我又說，哦，看來國文系教授不是正教授，正教授應該比教授大（級別高）。

圖，廈大校史資料剪報。

資料來源：陳明光提供

接著提問，其他院系呢？他發來包括廈大歷史社會學系正教授徐聲金、外國語言文學系正教授周辨明、人類學正教授史祿國（德國人）、國學系正教授李笠、哲學系正教授鄧以蟄在內的《教員表》剪報。我問，當時廈大是私立大學，國立大學呢？他發來《大學令》（1917年版），有“教員設正教授、教授、助教授，必要時得延聘講師”之規定，告訴我1926年廈大聘正教授、教授的法規依據。我也找到《大學教員資格條例》（1927年版），有“大學教員分教授、副教授、講師、助教四級”之規定，找到1926年廈大未聘副教授的歷史原因。他又發來繆篆（子才）1927年受聘廈大“中國文學史哲學副教授”的剪報，舉出1927年廈大聘任副教授的歷史事實。

有歷史學家做朋友，感覺蠻好的。兩位老友在微信上互動，真格漲姿勢（長知識）了，耶！

附帶言之，陳明光教授是韓國磐教授的博士生，常語人曰：老師囑做學問當有一分材料說一分話、說話要留有余地、要以小見大。對老師的教澤師恩，感念不已。