汪毅夫資料圖
清光緒二十一年乙未（1895年）二至五月，唐景崧在署理福建臺灣巡撫任上，經歷割臺之變，初謀保臺，旋即倉黃內渡。清代廷臣文廷式《聞塵偶記（收《近代史資料》1981年第1輯）記：“唐署撫未內渡時，殊有慷慨之志，二三月間往返與余電商”。在臺灣，唐景崧頻繁使用電報同內地聯系，與廷臣電商保臺問題、向朝廷電奏臺灣情況，應該是當年臺灣電報局的最大用戶。
俞明震《臺灣八日記》（《臺灣文獻叢刊》本）記：“維帥（汪按，即唐景崧）命赴前敵督戰，兼料理餉械、電報事宜”，處理電報事宜是唐景崧給俞明震的三項任務之一。以是之故，《臺灣八日記》附錄唐景崧電奏稿多件。在我看來，其中多是有用的好東西，具有相當高的史料價值。茲舉數例而言之。
例如，我在《日人“堅執攻臺”，停戰不允臺澎》（中評新聞網2019年11月21日）里引《清實錄》記：“此次議定停戰，自（三月）初五至二十六日，亦只二十一日，其不允臺澎，李鴻章按公法與之力爭，而彼堅執如故”，“現在奉天、直隸、山東，倭允停戰二十一日，而彼方圖攻臺灣，不在停戰之列”。唐景崧電奏稿里，三月初六日電奏：“停戰臺灣獨否，敵必以全力攻注。孤臺當巨寇，其?？芍?。北方既停戰，懇飭所有兵輪悉赴臺灣聽用”，“停戰臺不在列，洋行得信喧傳，臺民憤駭。謂北停戰，臺（灣）獨不停，是任倭以全力攻臺；臺民何辜，致遭歧視？向臣暨林紳維源環問，謂‘戰則俱戰，停則俱?！?，眾口怨咨，一時軍民工商無不失望；義勇尤嘩。告以非朝廷之意，乃倭人之意。不能禁不攻臺，無如莫從喻解”。
又如，我在《〈馬關條約〉的時間表》（中國評論新聞網2019年1月2日）說：“簽約以后乃至換約以前，由于俄、德、法的干預，日皇宣布‘接受三國忠告，放棄遼東永久占領權’，并要求清廷為此賠償三千萬兩”。唐景崧電奏稿的相關內容包括，四月初三日電奏：“聞俄、德、法阻止日本占華地，臺不在列。三國保遼，臺益觖望”；四月初四日電奏：“近聞三國阻約，人心稍定，現距批約之期不遠，如無轉機，乞速密示，以便籌畫”；四月初六日電奏：“俄、德、法出阻約，或云阻割遼，而未阻割臺，海外傳聞不一。臺亂日起，臣無淚可揮，無詞再瀆。惟反覆焦思，中外固強弱迥殊，但能矢志不割地，有此限制，事猶可為”（汪按，其后唐景崧謀自主保臺，籌“臺灣民主國”，蓋出于借助外力以求轉機意也）。
又如，多年前在一次兩岸交流活動上，曾有某臺灣政要發言前回頭問：“俞明震當過臺灣布政使嗎？”我須頃刻回答，輒曰：“不”，他發言時即略去“臺灣布政使俞明震”之語，后來，我在《讀〈清實錄〉1895年臺灣記事》（中評新聞網2020年3月4日）里說，唐景崧最后的官職是“署臺灣巡撫布政使”，他任的“署臺灣巡撫”是代理職，臺灣布政使是實職。他是末任臺灣布政使。從唐景崧電奏稿可知，他乃于1895年五月初一日電奏：“顧藩司內渡，接替無人，查有候補主事俞明震才可濟變，堪以接署，請代奏”。五月初二日，則“臺灣民主國”登場，朝廷無時間批覆、俞明震當然也無機會署理臺灣布政使矣。
附帶言之，俞明震是清光緒十六年（1890年）庚寅恩科進士，名次緊隨臺灣進士許南英。
